pg_0096

von Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen,

Rheinland-Pfalz, Saarland und Schleswig-Holstein ihr schriftsätzliches Vorbringen

bekräftigt. Die Sachverständigen Prof. Dr. Stürner und Prof. Dr. Schulin haben ihre

schriftlichen Rechtsgutachten erläutert und ergänzt. Das Gericht hat als

Auskunftspersonen zu Fragen des ärztlichen Berufsrechts Vertreter der

Bundesärztekammer und ärztlicher Berufsverbände sowie Mitglieder des

Landesärztegerichts Baden- Württemberg herangezogen. Zu Fragen der Beratungs-

und der Sozialhilfepraxis hat es weitere auf Veranlassung des Senats durch die

Antragsteller und durch Äußerungsberechtigte gestellte sachkundige Personen

gehört.

D. - I.

1. Das Grundgesetz verpflichtet den Staat, menschliches Leben zu schützen. Zum

menschlichen Leben gehört auch das ungeborene. Auch ihm gebührt der Schutz des

Staates. Die Verfassung untersagt nicht nur unmittelbare staatliche Eingriffe in das

ungeborene Leben, sie gebietet dem Staat auch, sich schützend und fördernd vor

dieses Leben zu stellen, d.h. vor allem, es auch vor rechtswidrigen Eingriffen von

seiten anderer zu bewahren (vgl. BVerfGE 39, 1 [42]). Ihren Grund hat diese

Schutzpflicht in Art. 1 Abs. 1 GG, der den Staat ausdrücklich zur Achtung und zum

Schutz der Menschenwürde verpflichtet; ihr Gegenstand und - von ihm her -ihr Maß

werden durch Art. 2 Abs. 2 GG näher bestimmt.

a) Menschenwürde kommt schon dem ungeborenen menschlichen Leben zu, nicht

erst dem menschlichen Leben nach der Geburt oder bei ausgebildeter Personalität

(vgl. bereits § 10 I 1 ALR: "Die allgemeinen Rechte der Menschheit gebühren auch

den noch ungeborenen Kindern, schon von der Zeit ihrer Empfängnis.").Es bedarf im

vorliegenden Verfahren keiner Entscheidung, ob, wie es Erkenntnisse der

medizinischen Anthropologie nahelegen, menschliches Leben bereits mit der

Verschmelzung von Ei und Samenzelle entsteht. Gegenstand der angegriffenen

Vorschriften ist der Schwangerschaftsabbruch, vor allem die strafrechtliche

Regelung; entscheidungserheblich ist daher nur der Zeitraum der Schwangerschaft.

Dieser reicht nach den - von den Antragstellern unbeanstandeten und

verfassungsrechtlich unbedenklichen - Bestimmungen des Strafgesetzbuches vom

Abschluß der Einnistung des befruchteten Eis in der Gebärmutter (Nidation; vgl. §

218 Abs. 1 Satz 2 StGB in der Fassung des Art. 13 Nr. 1 SFHG) bis zum Beginn der

Geburt (vgl. § 217 StGB und dazu BGHSt 32, 194 ff.). Jedenfalls in der so

bestimmten Zeit der Schwangerschaft handelt es sich bei dem Ungeborenen um

individuelles, in seiner genetischen Identität und damit in seiner Einmaligkeit und

Unverwechselbarkeit bereits festgelegtes, nicht mehr teilbares Leben, das im Prozeß

des Wachsens und Sich-Entfaltens sich nicht erst zum Menschen, sondern als

Mensch entwickelt (vgl. BVerfGE 39, 1 [37]). Wie immer die verschiedenen Phasen

des vorgeburtlichen Lebensprozesses unter biologischen, philosophischen, auch

theologischen Gesichtspunkten gedeutet werden mögen und in der Geschichte

beurteilt worden sind, es handelt sich jedenfalls um unabdingbare Stufen der

Entwicklung eines individuellen Menschseins. Wo menschliches Leben existiert,

kommt ihm Menschenwürde zu (vgl. BVerfGE 39, 1 [41]).

Diese Würde des Menschseins liegt auch für das ungeborene Leben im Dasein um

seiner selbst willen. Es zu achten und zu schützen bedingt, daß die Rechtsordnung

die rechtlichen Voraussetzungen seiner Entfaltung im Sinne eines eigenen

- 31 -