pg_0056

- 7 -

339; BGH, Urteil vom 26. Januar 1983 - IVb ZR 351/81 - NJW 1983, 2318,

2320; Urteil vom 24. April 1989 - II ZR 208/88 - VersR 1989, 761). Entspre-

chendes hat zu gelten, wenn die Revision der Beklagten aus anderen Gründen

- wie hier unter dem Gesichtspunkt des Art. 5 Abs. 1 GG - Erfolg hat, so daß es

letztendlich dahingestellt bleiben kann, ob auch der von den Beklagten ohne

näheren Sachvortrag für sich reklamierte Schutz des Art. 4 Abs. 1 GG zur Ab-

weisung der Klage hätte führen können.

2. Das Berufungsgericht ist zunächst zutreffend davon ausgegangen,

daß auch juristische Personen des öffentlichen Rechts wie die Klägerin zu 2)

zivilrechtlichen Ehrenschutz gegenüber Angriffen in Anspruch nehmen können,

durch die ihr Ruf in der Öffentlichkeit in unzulässiger Weise herabgesetzt wird.

Zwar haben sie weder eine "persönliche" Ehre noch sind sie Träger des allge-

meinen Persönlichkeitsrechts, sie genießen jedoch, wie § 194 Abs. 3 StGB

zeigt, im Zusammenhang mit der Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben - hier im

Bereich der Daseinsvorsorge - strafrechtlichen Ehrenschutz, der über §§ 1004,

823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 185 ff. StGB zivilrechtliche Unterlassungsansprüche

begründen kann (vgl. Senatsurteile vom 22. Juni 1982 - VI ZR 251/80 - NJW

1982, 2246 und vom 16. November 1982 - VI ZR 122/80 - NJW 1983, 1183,

jeweils m.w.N.; BVerfGE 93, 266, 291 = NJW 1995, 3303, 3304).

3. Aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden ist weiterhin die Beurteilung

des Berufungsgerichts, daß die Klägerin zu 2) von den beanstandeten Äuße-

rungen des Flugblattes selbst betroffen ist und sich die Bedeutung der Erwäh-

nung des Klinikums N. auf dem Flugblatt - entgegen der Auffassung der Revi-

sion - nicht in einer bloßen Ortsangabe erschöpft. Würde die Äußerung in ihrer

angegriffenen Form wiederholt, wozu sich die Beklagten - im Sinne einer vom

Berufungsgericht angenommenen Erstbegehungsgefahr - grundsätzlich für be-