pg_0026

- 11 -

den aus verfassungsrechtlichen Gründen generell ausschließen. Dieser Auffas-

sung vermag sich der Senat nicht anzuschließen.

aa) Allerdings enthält die Regelung der medizinischen Indikation des

§ 218 a Abs. 2 StGB - anders als die früher selbständige "embryopathische In-

dikation" des § 218 a Abs. 3 StGB a.F., die einen Abbruch nur bis zur

22. Schwangerschaftswoche zuließ - keine zeitliche Befristung. Der Rechtspre-

chung des Bundesverfassungsgerichts (insbesondere in den Entscheidungen

BVerfGE 39, 1 ff. und BVerfGE 88, 203 ff.) ist indessen kein Anhaltspunkt dafür

zu entnehmen, daß eine derartige Befristung in Fällen der medizinischen Indi-

kation aus verfassungsrechtlichen Gründen geboten wäre. Einerseits ist der

Lebensschutz des ungeborenen Kindes grundsätzlich während der gesamten

Dauer der Schwangerschaft zu gewährleisten; andererseits kann von der Mut-

ter, wenn schwerwiegende Gefahren für ihr Leben oder ihre Gesundheit drohen

und nicht anders abgewendet werden können, ebenfalls während der gesamten

Dauer der Schwangerschaft grundsätzlich nicht verlangt werden, daß sie ihre

eigenen existentiellen Belange und Rechtspositionen denen des Kindes aufop-

fert. Dies hat auch dann zu gelten, wenn die schwerwiegende Gefährdung der

Mutter nicht aus zu befürchtenden physischen Beeinträchtigungen während der

Schwangerschaft oder der Geburt resultiert, sondern eine relevante - nicht an-

ders abwendbare - Bedrohung ihres Lebens oder ihrer seelischen Gesundheit

deshalb zu erwarten ist, weil sie konstitutionell nicht in der Lage ist, während

der Schwangerschaft und nach der Geburt eines schwerbehinderten Kindes die

damit verbundenen Belastungen und Verantwortlichkeiten psychisch zu bewäl-

tigen.

bb) Allerdings setzt die Entscheidung, ob im Einzelfall die insoweit zu

ziehende Opfergrenze für den Ausnahmetatbestand der Rechtfertigung der mit

dem Tode des Embryos verbundenen Abtreibung aus medizinischer Indikation