- 2 -

Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung

vom 15. Juli 2003 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Müller und die Richter

Wellner, Pauge, Stöhr und Zoll

für Recht erkannt:

Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 20. Zivilsenats

des Kammergerichts vom 18. März 2002 aufgehoben.

Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch

über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsge-

richt zurückverwiesen.

Von Rechts wegen

Tatbestand:

Die Klägerin ist die Mutter einer am 10. September 1997 mit einer

schweren Fehlbildung - einer offenen Wirbelsäule (Spina bifida) im lumbosa-

cralen Bereich - geborenen Tochter. Sie nimmt den beklagten Arzt auf Schmer-

zensgeld sowie auf Unterhalt für ihre Tochter mit der Begründung in Anspruch,

dieser habe bei den von ihm seit dem 6. Mai 1997 ab der

19. Schwangerschaftswoche durchgeführten Sonographien pflichtwidrig die

Fehlbildung des Kindes nicht erkannt, weshalb eine Abtreibung unterblieben

sei. Diese wäre gerechtfertigt gewesen, um die Gefahr einer schwerwiegenden

Beeinträchtigung insbesondere des seelischen Gesundheitszustandes der

Schwangeren wegen behandlungsbedürftiger Depressionen abzuwenden.

© Rechtsanwältin Dr. Ruth Schultze-Zeu, Spezialistin für Arzt ? und Geburtschadensrecht, Berlin,

www.ratgeber-arzthaftung.de